Более чем странная инициатива новгородского губернатора. Да, Новгородчина давно используется питерцами в качестве дачной обители, но, подумайте, все ли мы мечтаем постоянно жить на даче? Кого может действительно заинтересовать такое предложение?

С одной стороны, сами вытрезвители как учреждения, конечно, нонсенс. Пьяный человек на улице действительно нарушает действующее административное законодательство, но в таком случае его место - в отделе полиции. С другой стороны, отдел полиции - не место для пребывания человека, совершившего административное правонарушение. По сути, доставили его туда, составили протокол, выписали штраф - и иди своей дорогой. Но как тогда быть с общественной безопасностью?

Региональным властям выгодно, когда асфальт сходит с дорог вместе со снегом, им неинтересна его долговечность. Новый конкурс - новый откат. А при таком положении вещей они действительно могут не освоить все выделяемые средства. Ведь, по идее, каждый капремонт или реконструкция должны приводить к сокращению объемов работ в том или ином муниципалитете или регионе. 

Ситуация сама по себе очень непростая, но непростой ее сделали сами торгующие. Им разве только вчера сказали о том, что рынки, находящиеся вне капитальных зданий, будут закрываться? Нет, они знали об этом еще несколько лет назад. Уж за это время, пожалуй, можно было продумать свои действия на шаг вперед. Но нет, люди, к сожалению, не хотят думать, они почему-то желают работать так, как привыкли: в антисанитарии, грязи, без нормальных условий как для себя, так и для покупателей. А власть, по их...

Конечно, победные реляции из уст руководителей региона всегда воспринимаются с недоверием или даже негативом, но высказывание Александра Гусева справедливо. Справедливо по нескольким моментам.

На мой взгляд, Сергей Колиух стал первым за долгое время мэром Воронежа, за которого горожанам было не стыдно. Безусловно, во время его нахождения у власти, в городе укрепились традиционные группы влияния, действия которых у многих вызывали раздражение, и разбираться с этими группами было необходимо.

Я думаю, что с точки зрения истории, культуры, политики, данный в хорошем смысле имиджевый ход никакого негатива в себе не несет. А вот плюсов такого решения вижу массу.

Не понимаю, зачем принимать закон, который фактически нивелирует даже тот суррогат, который был принят не так давно под маркой возвращения прямых выборов губернатора?

С одной стороны, мысль здравая, учитывая реальную невозможность местного производителя сегодня попасть со своим товаром на центральный рынок, получив за него адекватную цену. И закон «О конкуренции» тут можно обойти, если кооператив будет официально зарегистрирован и возьмет в установленном законом порядке рынок в аренду - объект по сути станет его фирменной торговой точкой