Карта событий
В Смольном делят инвестиции
Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко привлек к себе внимание целым рядом публичных конфликтов. На него пожаловались в Кремль и в ФСБ. Вместе с этим продолжаются проблемы с реформой городских ведомств.
Реформу проверит ФСБ
Атаку на губернатора организовал депутат Заксобрания Петербурга Алексей Ковалев. Он, как сообщил «Коммерсант», написал жалобу на правительство региона руководителю администрации президента РФ Сергею Иванову и в УФСБ по Петербургу и Ленобласти. Повод: объединение комитетов по управлению городским имуществом (КУГИ) и по земельным ресурсам (КЗР) в комитет имущественных отношений (КИО).
По мнению парламентария, это приведет к росту коррупции и снижению эффективности работы Смольного. Кроме того, часть сотрудников, включая бывших председателей объединенных ведомств, может быть уволена с нарушением Трудового кодекса РФ. Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко ранее утверждал, что слияние будет способствовать улучшению инвестиционного климата.
Как пишет господин Ковалев, полномочия этих ведомств не дублировались, следовательно, в их объединении нет никакой необходимости. "Порядок управления государственным имуществом и земельными ресурсами дезорганизован. Вместо эффективных и мобильных структур сформирован неуправляемый, громоздкий комитет, имеющий 21 управление, 60 отделов и 14 секторов. Создаются условия для усиления коррупции и ослабления государственного управления в сфере земельных и имущественных отношений в период экономического кризиса", — уверен народный избранник
Как делились инвестиции
Перераспределение сфер влияния питерских чиновников было остановлено после ухода Марата Оганесяна с должности вице-губернатора. Напомним, вице-губернатор Марат Оганесян покинул Смольный 28 апреля. Куратор строительной отрасли неожиданно написал заявление об увольнении, его удовлетворил Георгий Полтавченко. Причины увольнения Оганесяна остались не известны. По одной версии, заявленной радио "Балтика", чиновник может уйти на повышение в Москву и будет отвечать за строительство к Чемпионату мира по футболу.
Марат Оганесян проработал в Смольном 2 года. Чиновник занимался разрешением споров между горожанами и застройщиками и регулировал долевое строительство. Как считает депутат ЗакСа Алексей Ковалёв, с его уходом затормозится решение важных для города вопросов.
"Коммерсант" напоминает, что под влиянием господина Оганесяна должны были оказаться все структуры, отвечающие за работу с инвесторами в Смольном. Речь идет о части Городского агентства по промышленным инвестициям (ГАПИ) и СПб ГБУ "Управление инвестиций". Реформирование должно было завершиться к концу мая. В результате намеченных реформ комитет по строительству и комитет по промышленной политике и инновациям должны были лишиться своей инвестиционной функции. Комитет по инвестициям, в свою очередь, должен был приобрести несвойственные для себя компетенции, связанные с земельными участками. Однако решение о подобной реорганизации столкнулось с противостоянием со стороны промышленного комитета и бизнес-среды.
Полтавченко убедил прокуратуру
Всего пару недель назад имя Полтавченко звучало в связи с еще одним кадровым конфликтом, в который даже вмешалась прокуратура. Тогда губернатору удалось отстоять свою позицию. Прокурор Санкт-Петербурга Сергей Литвиненко отказался вносить ему представление об увольнении главы комитета финансов Смольного Алексея Корабельникова, чье назначение из-за недостаточной квалификации чиновника не согласовал Минфин.
По мнению прокурора, игнорировать федеральное законодательство в вопросах организации государственной службы губернатору разрешает Конституция.
Тогда губернатора поддержали и эксперты «РК». Вмешательство федеральных органов в кадровую политику регионов является рудиментом давно отжившей системы управления республиками, краями и областями, берущим начало еще в советские времена, заявила «РК» главный редактор медиа-холдинга «Регионы России» Ольга Чернокоз.
Именно поэтому, по ее мнению, «губернаторы должны иметь право решать кадровые вопросы самостоятельно, поскольку облечены для этого соответствующими полномочиями и доверием главы государства». «Тем более, что на местах виднее, какого человека назначать на тот или иной ключевой пост в правительстве или другом органе исполнительной власти, чего он стоит и как может повлиять на процессы, происходящие и политике и экономики области», - отметила она.
Подробнее о питерском прецеденте читайте в обзоре «РК».
