Карта событий
04.03.2014 / Регион: Москва
Собянин не поддерживает прямые выборы глав управ и префектов
Прямые выборы глав управ навредят целостности управления Москвой. С таким заявлением выступил на днях мэр столицы Сергей Собянин.
«Я не уверен, что от этого будет лучше. Если мы избрали главу управы, его никто не снимет. Чтобы он там ни творил, давайте подождем пять лет и после этого мы, может быть, заменим его и то, не факт. Мы видим огромное количество избранных мэров городов и глав районов в других регионах, они блестяще работают? Или там нет проблем и коррупции?», - заявил градоначальник. Если вы хотите забыть о ежедневных проблемах, хоть на какое-то время тогда стоит попробовать сыграть в азартные развлечения. Есть как бесплатные, так и платные игры, если ваша цель заработать деньги тогда онлайн казино Вулкан для вас. Там же есть слоты на фишки, только пользы от них нет, их барабаны запускают в качестве тренировок. Независимо от того какой режим вам ближе в любом случае заряд позитива на целый день вы получите.
Собянин полагает, что выборы глав управ районов способны навредить целостности системы управления городом, а мэр станет «посаженным генералом».
В то же время мэр отметил, что в городе создана система контроля за исполнительной властью на местах. В частности, органы местного самоуправления могут вынести вотум недоверия главам районных управ.
Разумная позиция
Позиция Сергея Собянина по данному вопросу актуальна и разумна, полагает политолог, член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований, кандидат политических наук Алексей Зудин.
«Позиция, озвученная Сергеем Собяниным в этом вопросе, в принципе, укладывается в ту предпочтительную модель самоуправления, о которой недавно велась дискуссия», - заявил Зудин.
По его словам, имеется в виду двухуровневая модель, при которой нижний уровень серьезно укрепляется и формируется демократическим путем на основе прямых выборов, а второй уровень формируется в результате уже непрямых выборов.
«В первом случае выбирают граждане, во втором — депутаты от соответствующих представительных органов», - добавил эксперт. Он также подчеркнул, что «мэр Москвы, сделав такое заявление, фактически рассказал о своих предпочтениях в данном вопросе».
Выборы без смысла
Вице-президент Центра политических технологий Георгий Чижов соглашается с тем, что прямые выборы руководителей управ не имеют смысла, поскольку «это слишком низкий уровень».
«Не стоит хотя бы потому, что при появлении сколь угодно яркого кандидата с богатой программой начнутся конфликты с мэрией Москвы, поскольку из-за отсутствия нужных ресурсов программу реализовать, скорее всего, не удастся. Мне кажется, что сохранение прежней системы оправдано», - уверен Чижов.
При этом он заявил о необходимости «добавлять полномочия» муниципалитетам. «Москва - слишком большой город, чтобы управляться из единого центра. Часто интересы общин оказываются неучтенными», - констатировал политолог.
Исполнительный директор группы «Росполитконсалт» Игорь Титов заявил в свою очередь, что демократические свободы в данном случае не пострадают.
«Здесь я полностью согласен с Сергеем Собяниным - избранным руководителем города. Ну, это же будет полный бред, если главы управ (то есть, считайте, его заместители по территориям) будут не назначаться им, а избираться жителями. Какую степень ответственности он может от них ожидать и требовать? У нас в основном законе прописана система власти, поэтому не надо изобретать велосипед», - заявил Титов. По его словам, депутатский корпус различных уровней «должен осуществлять прямой контроль за деятельностью чиновников своего уровня».
Кто-то из великих недаром сказал, что демократии должно быть ровно столько, сколько можно ее съесть. «А если даже чуть больше, то можно и подавиться», - резюмировал собеседник «Региональных комментариев».
Найти баланс
Доктор политических наук, профессор кафедры государственного и муниципального управления владимирского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы Роман Евстифеев признал, что «аргументация мэра Москвы имеет право на существование». По его словам, «это административная логика и в устах мэра-администратора она звучит вполне органично».
«Управление таким крупным мегаполисом как Москва коренным образом отличается от управления иным городским или сельским поселением. В мегаполисе всегда труднее найти баланс между самоуправлением и административным воздействием», - заявил Евстифеев.
В то же время он указал на то, что пока Москве не удалось в полной мере найти такой баланс.
«Аргументируя опасность выборности глав управ, мэр Москвы должен подумать об уравновешивании административной вертикали институтами самоуправления. Иначе растущий городской средний класс увидит в этом пределы для своего гражданского развития, что для выборного мэра представляет определенную опасность», - констатировал эксперт.
«Я не уверен, что от этого будет лучше. Если мы избрали главу управы, его никто не снимет. Чтобы он там ни творил, давайте подождем пять лет и после этого мы, может быть, заменим его и то, не факт. Мы видим огромное количество избранных мэров городов и глав районов в других регионах, они блестяще работают? Или там нет проблем и коррупции?», - заявил градоначальник. Если вы хотите забыть о ежедневных проблемах, хоть на какое-то время тогда стоит попробовать сыграть в азартные развлечения. Есть как бесплатные, так и платные игры, если ваша цель заработать деньги тогда онлайн казино Вулкан для вас. Там же есть слоты на фишки, только пользы от них нет, их барабаны запускают в качестве тренировок. Независимо от того какой режим вам ближе в любом случае заряд позитива на целый день вы получите.
Собянин полагает, что выборы глав управ районов способны навредить целостности системы управления городом, а мэр станет «посаженным генералом».
В то же время мэр отметил, что в городе создана система контроля за исполнительной властью на местах. В частности, органы местного самоуправления могут вынести вотум недоверия главам районных управ.
Разумная позиция
Позиция Сергея Собянина по данному вопросу актуальна и разумна, полагает политолог, член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований, кандидат политических наук Алексей Зудин.
«Позиция, озвученная Сергеем Собяниным в этом вопросе, в принципе, укладывается в ту предпочтительную модель самоуправления, о которой недавно велась дискуссия», - заявил Зудин.
По его словам, имеется в виду двухуровневая модель, при которой нижний уровень серьезно укрепляется и формируется демократическим путем на основе прямых выборов, а второй уровень формируется в результате уже непрямых выборов.
«В первом случае выбирают граждане, во втором — депутаты от соответствующих представительных органов», - добавил эксперт. Он также подчеркнул, что «мэр Москвы, сделав такое заявление, фактически рассказал о своих предпочтениях в данном вопросе».
Выборы без смысла
Вице-президент Центра политических технологий Георгий Чижов соглашается с тем, что прямые выборы руководителей управ не имеют смысла, поскольку «это слишком низкий уровень».
«Не стоит хотя бы потому, что при появлении сколь угодно яркого кандидата с богатой программой начнутся конфликты с мэрией Москвы, поскольку из-за отсутствия нужных ресурсов программу реализовать, скорее всего, не удастся. Мне кажется, что сохранение прежней системы оправдано», - уверен Чижов.
При этом он заявил о необходимости «добавлять полномочия» муниципалитетам. «Москва - слишком большой город, чтобы управляться из единого центра. Часто интересы общин оказываются неучтенными», - констатировал политолог.
Исполнительный директор группы «Росполитконсалт» Игорь Титов заявил в свою очередь, что демократические свободы в данном случае не пострадают.
«Здесь я полностью согласен с Сергеем Собяниным - избранным руководителем города. Ну, это же будет полный бред, если главы управ (то есть, считайте, его заместители по территориям) будут не назначаться им, а избираться жителями. Какую степень ответственности он может от них ожидать и требовать? У нас в основном законе прописана система власти, поэтому не надо изобретать велосипед», - заявил Титов. По его словам, депутатский корпус различных уровней «должен осуществлять прямой контроль за деятельностью чиновников своего уровня».
Кто-то из великих недаром сказал, что демократии должно быть ровно столько, сколько можно ее съесть. «А если даже чуть больше, то можно и подавиться», - резюмировал собеседник «Региональных комментариев».
Найти баланс
Доктор политических наук, профессор кафедры государственного и муниципального управления владимирского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы Роман Евстифеев признал, что «аргументация мэра Москвы имеет право на существование». По его словам, «это административная логика и в устах мэра-администратора она звучит вполне органично».
«Управление таким крупным мегаполисом как Москва коренным образом отличается от управления иным городским или сельским поселением. В мегаполисе всегда труднее найти баланс между самоуправлением и административным воздействием», - заявил Евстифеев.
В то же время он указал на то, что пока Москве не удалось в полной мере найти такой баланс.
«Аргументируя опасность выборности глав управ, мэр Москвы должен подумать об уравновешивании административной вертикали институтами самоуправления. Иначе растущий городской средний класс увидит в этом пределы для своего гражданского развития, что для выборного мэра представляет определенную опасность», - констатировал эксперт.
