Карта регионов Карта лидеров Карта экспертов Карта событий Карта мнений Карта исследований О проекте Контакты  


Карта событий

29.09.2016

Новые налоги: тунеядцам и ко

Министерство труда разрабатывает законопроект, в случае принятия которого неработающие граждане должны будут «платить за использование социальной инфраструктуры». Об этом сообщила вице-премьер Ольга Голодец в ходе «правительственного часа» в Совете Федерации. Документ готовится давно, однако вчера зам Дмитрия Медведева минимум дважды остановилась на этой теме. «РК» решил вспомнить историю вопроса и перечислить похожие по духу инициативы.

Если не работать, то платить

 «Сейчас разрабатывается проект закона, когда граждане, которые выбрали для себя путь не работы, они будут должны внести платеж за фактически использование социальной инфраструктуры. Такой проект закона есть»,— сказала Голодец.

Она отметила, что российское законодательство позволяет россиянам не работать, но при этом они не платят страховые взносы, в том числе — в систему обязательного медицинского страхования.

 «Всего у нас в трудоспособном возрасте 75 миллионов человек. Всех остальных мы видим: видим их списочный состав и видим, где они живут, видим их возраст и так далее. Но у нас в государстве принято, что человек может по своему желанию работать и не работать»,— приводит ее слова «Коммерсант» со ссылкой на МИА «Россия Сегодня».

Она также пригласила сенаторов к сотрудничеству в разработке документа. Судя по всему, платить неработающие россияне должны будут за медицинскую помощь, отмечает ТВ-Центр.

В свою очередь, Минфин заявил, что поддерживает идею введения налога на тунеядцев в России. Об этом 28 сентября сообщает Reuters со ссылкой на замминистра финансов Татьяну Нестеренко.

«С точки зрения справедливости — да, поддерживаем. За всех неработающих взнос на обязательное медицинское страхование платят из бюджетов субъектов. Фактически за счет других налогоплательщиков», — приводит агентство ее слова.

Она подчеркнула, что за пенсионеров, детей, инвалидов, официальных безработных заплатит регион. «А если человек по своему желанию не желает работать? Сидит на иждивении супруга (супруги) или за счет других источников живет. Кто за него должен платить страховку?» — цитирует замминистра Lenta.ru.

Все это похоже на запланированную информационную кампанию, потому что сразу же вслед за Голодец и Нестеренко высказался ВЦИОМ. Согласно исследованию, поддерживают данную идею чаще всего люди пенсионного возраста (59%), сторонники КПРФ (53%). Негативно данное предложение воспринимают в первую очередь молодые люди (54% среди 18-34-летних), жители крупных городов (54%), респонденты с высоким достатком (55%).

При этом, согласно опросу, около половины россиян (45%) определяют «тунеядство» как неимение работы без уважительной причины и нежелание трудиться. Еще 21% опрошенных называют тунеядцами всех безработных, 8% — тех, кто живет за чужой счет. Реже к данной категории людей относят алкоголиков, наркоманов и попрошаек. По вопросу о мере наказания за тунеядство единой позиции у россиян не оказалось: 45% считают год исправительных работ для тех, кто уклоняется от трудоустройства более 6 месяцев, вполне адекватным наказанием, тогда как 47% с этим не согласны. Заметно чаще поддерживают предложение пожилые люди (62%), а против высказывается чаще молодежь (58% среди 18-24-летних). Опрос проведен среди 1,6 тысячи человек в 130 населенных пунктах в 46 регионах России, передает МИА «Россия Сегодня».

Любопытно, что о соответствующем законопроекте депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Андрея Анохина «Известия» писали еще в декабре 2015 года. Политик предлагал наказывать тунеядцев исправительными работами на срок от 3 месяцев до 3 лет — контролировать расходы граждан должны были бы налоговые органы. Депутат считал, что граждане, у которых расходы в течение года составляют более 1 млн рублей, но при этом не имеют официально подтвержденных источников дохода, должны нести за это административную ответственность. Видимо, идею Анохина с интересом восприняли в высоких кабинетах.

Чем грозит?

Заместитель генерального директора Института региональных проблем Илья Малякин в беседе с «РК» назвал инициативу Митруда очередным способом «сравнительно честно отнять деньги у населения».

«Складывается впечатление, что в декорациях воссоздания СССР 2.0 нам предлагают поддержать еще одну форму сравнительно честного отъема денег у населения. Не секрет, что сейчас, с общим ухудшением экономической ситуации, число людей, выпадающих из официальной системы занятости будет расти, и большинство из них не относится к льготникам. Понятно желание государства как-то включить этих самозанятых граждан в налоговую систему. Но понятно и другое - люди оказываются в подобных обстоятельствах, как правило, не от хорошей жизни. Так в сельской местности у населения совсем нередко нет ни работы, ни перспектив сменить место жительства. Основной контингент, подпадающий под действие такого закона, – вовсе не укрывающиеся от налогов незаконные предприниматели, а люди, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации», - говорит эксперт.

Он также отмечает, что дискуссия о «налоге на тунеядцев» идет уже несколько лет, но только сейчас мы получаем подтверждение из официального источника. И это не может не насторожить граждан.

Другой точки зрения придерживается политолог Максим Жаров. Но он делает акцент на тех людях, которые официально являются безработными, а по факту имеют высокий теневой доход. Он также призвал подготовить людей к такой инновации постепенно.

«В самой по себе этой инициативе я не вижу ничего плохого, идея здравая. Это нормальная практика. Серая занятость у нас по-прежнему существует, по-прежнему часть нашей экономики находится в серой зоне. И поэтому та часть граждан, которые официально числятся безработными, но имеют высокий теневой доход, катаются на дорогих иномарках, должны платить налог для получения социальных услуг, которые положены всем законопослушным гражданам России. Речь идет только об этой категории граждан, а не обо всех безработных, в том числе, официально зарегистрированных. Другой вопрос, что подобные вещи должны внедряться в сознание людей постепенно. И не сейчас - сразу после выборов. Должна быть проведена определенная подготовка общественного мнения, разъяснительная кампания», - заметил эксперт.

Для работающих

Но в последнее время мы слышим не только о тунеядцах. Например, Ирек Вильданов, будучи еще председателем Мособлизбиркома, предлагал ввести налог или штраф для тех, кто не ходит на выборы. 

«Я думаю, что это (штрафы - ред.) могло бы поднять явку. Сумма могла бы быть разная на разных уровнях выборов. На местных выборах и 5 тысяч рублей достаточно, на региональных – 10 тысяч рублей, на федеральных – 15 тысяч рублей. Проголосуй и не будешь платить», - цитирует его РИАМО.  

По его словам, со штрафами могла бы быть введена система преференций  – освободить от штрафов пенсионеров, студентов и тех, кто предоставил справку, что болел. Но это было заявлено в апреле прошлого года, и люди, искушенные в политике, понимали, что это  несерьезно. Тем временем сегодня обсуждаются вещи куда более вероятные для реализации.

Президент Владимир Путин совсем недавно утвердил перечень поручений по итогам заседания президиума Государственного совета о мерах по повышению инвестиционной привлекательности санаторно-курортного комплекса в РФ, состоявшегося 26 августа 2016 года. В частности, правительству поручено обеспечить введение курортного сбора, доходы от которого могут быть направлены на развитие санаторно-курортного комплекса РФ. Соответствующие изменения должны быть внесены в действующее законодательство к 1 марта 2017 года. До этого различные федеральные и региональные ведомства выступали с предложениями о введении сбора в размере от 50 до 150 рублей в сутки. При этом власти Крыма предлагали утвердить единовременный платеж в размере 300 рублей, передает Агентство городских новостей «Москва». Российский союз туриндустрии уже выступил против инициативы, отметив, что платежи будут существенными для населения, но делу не помогут.

Параллельно в Совете Федерации собралась рабочая группа, которая хочет ввести налог на вылет за рубеж. Региональные авиаперевозки по России развиты недостаточно, и для восполнения недостающих средств на модернизацию этой сферы Совет Федерации предлагает ввести сбор с пассажиров, пишет портал «Первоисточник». Детали же раскрывает «Парламентская газета»: на строительство и реконструкцию аэродромной сети из бюджета ежегодно выделяется 40-42 миллиарда рублей. Но, по мнению экспертов, средств для модернизации необходимо в два раза больше. Большинство авиационных терминалов в субъектах убыточны. Для их поддержки и необходим новый налог. Крупные московские авиаузлы могут содержать себя сами, а деньги с этого сбора будут направлены в регионы. Размер выплаты будет согласовываться с Минтрансом, но не должен стать ощутимым для туристов. При этом себестоимость работы аэродромов планируют снизить за счет сокращения налогов на имущество и землю для их собственников. Эксперты уже отметили, что такой сбор приведет к удорожанию билетов, передает ТАСС.


Добавить новый комментарий