Карта событий
"Фальсификации" от Сандакова: депутаты-коммунисты распространяют непроверенный компромат
Депутаты фракции КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов направили депутатский запрос генеральному прокурору Юрию Чайке о проведении проверки информации, связанной с уголовным делом бывшего заместителя губернатора Челябинской области Николая Сандакова.
В документе представлена ссылка на «Справку о ситуации Челябинской области» на личной странице Сандакова в социальной сети Facebook. Автор справки неизвестен. Сандаков упоминается в ней в третьем лице. В документе идет речь о незаконном финансировании кампании единороссов в Госдуму в 2011 году и фальсификацию выборов.
Эксперты, опрошенные «РК», скептически отнеслись к появившемуся компромату и вниманию к нему КПРФ, обнаружив в обнародованной информации немало нестыковок.
Таинственная справка
В публикации Николая Сандакова в Facebook говорится о «минимум 19» государственных и муниципальных служащих, которые незаконно пользовались своими полномочиями для агитации в поддержку "Единой России" на выборах в Госдуму, пишет «Коммерсантъ». Также в справке утверждается, что эти выборы были сфальсифицированы. Указываются конкретные суммы, которые были незаконно потрачены на агитационные мероприятия в поддержку «Единой России» в 2011 году и губернатора Бориса Дубровского на выборах главы региона в 2014 году. В сумме — около 2,5 млрд руб.
По данным издания, Валерий Рашкин и Сергей Обухов просят проверить эти сведения. Если они будет подтверждены, депутаты считают необходимым призвать к ответственности всех виновных лиц.
Николай Сандаков обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере. По данным следствия, в 2011 году Сандаков предложил главе администрации Озерского городского округа Челябинской области Евгению Тарасову за вознаграждение создать и поддерживать в СМИ его положительный образ, что должно было обеспечить Тарасову продвижение по службе и способствовать избранию на должность главы Магнитогорска. Позднее в отношении Сандакова было возбуждено новое дело о получении взятки. Судом избрана в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста, условием которого является в том числе запрет на прямой доступ в интернет.
По версии следствия, в 2013-2014 годах бывший чиновник получил взятку от директора ЧОП «Питон» Игоря Калугина в виде незаконного безвозмездного оказания услуг имущественного характера стоимостью не менее 1,3 млн руб. «Питон» бесплатно охранял дом Сандакова, а также устанавливал системы видеонаблюдения, считают следователи. Взамен Николай Сандаков якобы способствовал заключению госконтракта на охрану губернатора Челябинской области на условиях, выгодных для предприятия. Калугин сейчас проходит обвиняемым по делу о хищении бюджетных средств, отмечает «Коммерсантъ».
Cомнительные цифры
Политолог Мария Калинина придерживается мнения, что обнародованная сумма в 2 млрд рублей «выглядит нереалистичной для затрат на избирательную кампанию». «Точно так же считают многие мои коллеги. Разве что листовки, к примеру, печатали в Австралии, а потом доставляли их чартером в нужный населенный пункт», - пояснила собеседница «РК».
По ее словам, если говорить серьезно, то речь может идти "максимум о 200 млн рублей".
С ней согласен и политтехнолог Антон Баков: "1000 рублей на избирателя – это, конечно, перебор. Либо Николай Сандаков путает какие-то нули; может быть, бывают у людей проблемы с арифметикой. Даже у вице-губернаторов. Либо его совсем бессовестно кто-то обманул. А то, что фракция КПРФ вечно задает глупые вопросы – это удел фракции КПРФ".
Политолог Михаил Нейжмаков напомнил, что губернаторская кампания Бориса Дубровского в 2014 году фактически была «референдумом о доверии». И результат губернатора - 84,22% голосов - наглядно показывает, насколько «серьезным» был на тех выборах «накал борьбы».
«Зачем в таких условиях штабу нынешнего губернатора нужно было наращивать расходы на кампанию и тратить еще «более 250 млн. рублей» «в обход средств избирательного фонда»? Обоснованность этой версии вызывает вопросы. Вопросы вызывает и версия о незаконном расходовании около 2 млрд. рублей бюджета Челябинской области на мероприятия в поддержку «Единой России» на думских выборах-2011», - заявил Нейжмаков.
По его словам, критики челябинских «единороссов» перед прошлыми думскими выборами видели в их действиях примерно те же намерения, что и у их коллег из других регионов - ставку на «высушивание» неорганизованной явки, а также на организованное голосование сотрудников бюджетных учреждений и областных предприятий.
