Карта событий

Пермское отделение Общероссийского народного фронта обратилось к Генеральной прокуратуре с просьбой проверить законность проведения конкурсов, по итогам которых власти Прикамья разместили заказ на свой PR на 180 млн рублей.

«Если ранее контракты заключались с редакцией конкретного СМИ (газеты, радио или телеканала), то в этом году контракты разыгрывались между так называемыми Операторами. Согласно контракту, Операторы должны размещать информацию заказчика в различных средствах массовой информации в течении 2015 года», - сообщает агентство Ura.Ru со ссылкой на руководителя регионального отделения ОНФ Евгения Симакина.

По мнению «фронтовиков», также в ходе распределения контрактов были нарушен принцип разделения полномочий органов власти. «Бюджетам на СМИ сразу трех органов власти теперь распоряжается администрация губернатора. Это бюджеты Законодательного собрания Пермского края, Пермской городской администрации и Пермской городской думы. Администрация губернатора выступает единым заказчиком. Ранее каждый орган проводил торги самостоятельно», - пояснил Симакин.

Скандал, связанный с PR пермских властей, начался с того, что в ОНФ с жалобой на давление со стороны муниципальных властей обратилась редактор районной газеты «Куединский вестник» Татьяна Коломейцева. По словам женщины, ей угрожали увольнением, а газете - закрытием.

Выяснилось, что после увеличения почтовых тарифов на доставку тираж газеты упал. Однако редакция рассчитывала получить краевой и муниципальный заказы на размещение информационных материалов и поправить положение. Но этого не произошло: вместо «Куединского вестника» контракт получило совсем недавно появившееся издание «Уральская версия», предположительно, аффилированное с новым главой района.

«Аналогичная ситуация сложилась и с муниципальным аукционом, объявленным 2 февраля. Мы собирались в нем участвовать, заполнили документы. Но когда узнали, что второй поставщик выставил цену ниже рентабельности, поняли, что нет смысла участвовать», - цитирует Коломейцеву официальный сайт ОНФ.

Другим «жалобщиком» стал журналист и местный блогер Юрий Токранов. Он обратился к администрацию Кремля, Союз журналистов России и в ОНФ с указанием на ряд подозрительных госзаказов на сумму более 80 млн рублей. После этого Токранову якобы стали поступать угрозы.

По данным журналиста, полученным их в ходе собственного расследования,миллионные контракты получили связанные с заместителем главы администрации губернатора Кирилла Маркевича издания - ООО «Медиа Менеджмент», ЗАО «КоммерсантЪ в Перми», ООО «Экспресс Медиа», ООО ПТРК «Урал-Информ ТВ» и ООО «КП-Прикамье».

По информации газеты «Текст», именно Маркевич занимается пермским медиабизнесом в интересах главы региона Виктора Басаргина.

Пермский губернатор никогда не являлся частью какой-либо сильной команды, он всегда был политиком без заметных перспектив роста, утверждает в беседе с «РК» старший эксперт АНО «Институт региональной политики» (IRP Group), доцент факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ Алексей Титков.

«Жалобы на губернатора со стороны ОНФ – очень плохой сигнал. И здесь пока сложно понять, является ли инициатива «фронтовиков» самостоятельной, или же они выступают в качестве инструмента в межэлитных разбирательствах. Одно очевидно: ОНФ бьет по самому больному месту, указывая, что губернатор явно живет не по средствам. В условиях тяжелого экономического кризиса в стране эти обвинения выглядят крайне серьезно и могут иметь для Виктора Басаргина самые серьезные последствия», - говорит эксперт.

Имиджевые позиции Виктора Басаргина в регионе настолько плохи, что еще один скандал вокруг него навряд ли их ухудшит, отмечает в свою очередь политтехнолог Петр Быстров.

«Однако обращает на себя внимание, что в этот раз инициатором очередной информационной атаки на пермского губернатора стал ОНФ, прежде в нелояльности краевым властям незамеченный. Это может быть расценена как своего рода «черная метка», показываемая губернатору сверху. Ведь до этого таких «черных меток», как правило, удостаивались те губернаторы, которые попадали в опалу к федеральному центру и вскоре после этого либо отстранились от должности (губернатор Брянской области Денин), либо вовсе оказывались под арестом (губернатор Сахалина Хорошавин)», - напоминает собеседник «РК».

По мнению Быстрова, все сейчас зависит от самого губернатора Басаргина : сумеет ли он сделать верные выводы из прозвучавшей критики и насколько правильно отреагирует на нее.

«Думается, именно от этого и будет зависеть политическое будущее пермского губернатора, а индикатором этого будущего, безусловно , явится то, будет ли продолжена критика Басаргина со стороны ОНФ, либо дело ограничится уже высказанными претензиями», - резюмировал эксперт.