Статьи

Эффект от информационных вбросов усилился в условиях сохраняющейся неопределенности шансов действующего губернатора Олег Богомолова. Занимающий этот пост чуть менее 20 лет, старожил губернаторского корпуса, на встрече с профсоюзными функционерами он уклонился от ответа на вопрос об участии в борьбе за губернаторский пост. Сторонники Богомолова называют одним из признаков благоволения к нему Кремля визит президента, посетившего область в сентябре. Противники интерпретируют визит как ритуальный, программа которого свелась к совместному осмотру курганской школы №7 и короткому разговору с президентом по пути в аэропорт.

Вернемся к вброшенным версиям. По одной из них, вероятным кремлевским кандидатом может стать депутат Госдумы Александр Ильтяков, который, как уверяют, будучи в Москве, удостоился двухчасовой беседы с Владимиром Путиным. Сторонники этой версии подкрепляют свои аргументы наметившейся (по их мнению) тенденцией Кремля делать ставку на депутатов Госдумы (Груздев) и членов Совета Федерации (Орлова). Оппоненты уверяют, что близость между Ильтяковым и Богомоловым такова, что депутат никогда не пойдет наперекор губернатору.

Следующим кандидатом, активно обсуждаемым областной политтусовкой, стал мэр Кургана Павел Кожевников, который, как утверждают местные СМИ, также попал в поле зрения Кремля. Отношения между «областью» и «городом», как и в других местах, далеки от безоблачных. В доказательство ретрансляторы идеи приводят атаку со стороны «областных» на сити-менеджера областного центра Александра Якушева, соратника Кожевникова. Для убедительности подконтрольные городу СМИ пестрят публикациями о больших перспективах Кожевникова как политика, способного подняться до федерального уровня. Действительно, за год работы в должности мэр Кургана стал узнаваемым. Его команде не откажешь в напористости в обеспечении постоянного присутствия своего шефа в СМИ и умении конструировать информационные поводы. Критики этой версии уверяют, что фигура Кожевникова вброшена только для того, чтобы еще больше обозлить «областных», вызвать ответную реакцию и испортить репутацию Курганской области в глазах федерального центра, представив ее как крайне конфликтный регион. Кому же тогда в Кремле придет в голову (считают критики) делать ставку на «своего»? Тут без «варяга» не обойтись.

Авторам сценария назначения «врио» из числа «чужаков» в изобретательности не откажешь. В качестве вероятного назначенца ими вброшена кандидатура совладельца «Уралкалия» Сулеймана Керимова. Впечатляют «подводки» под «керимовский» сценарий. Тут и желание спасти Керимова от белорусской тюрьмы по делу «Уралкалия», посадив его, но в губернаторское, а не в менее приятное кресло; и, опять-таки, после удаления Керимова из дагестанской политики, вожделенный реванш олигарха, но на курганской земле; и «социальное обременение», по примеру Абрамовича, поднявшего Чукотку; и планы Аркадия Дворковича в стремлении не допустить, чтобы акции Керимова в «Уралкалии» (около 22%) не попали в чужие руки. 

Было бы странным, если бы при «верстке» этого сценария был обойден полпред Холманских. Он рассматривается как игрок, заинтересованный в контроле над областью с целью укрепления родного ему "Уралвагонзавода".

Начальному этапу избирательной кампании в Курганской област, свойственен большой набор игроков, среди которых просматриваются и «внешние». Так что делать прогноз о том, чью сторону займет Кремль, преждевременно. Рискну предположить, что в силу многих обстоятельств Олегу Богомолову, видимо, придется покинуть насиженное кресло. Ожесточенность, с которой развернулись боевые действия на информационном поле, дает основания полагать, что у федерального центра не так много времени на раздумья. Процесс диверсификации интересов может дойти до раскола элит, и нет никаких гарантий того, что этим не воспользуется тот же Михаил Прохоров. Его умение играть на клановых противоречиях (пусть пока и не очень эффективное) было уже заявлено на выборах-2013. 

К провластным кандидатам можно отнести единороссов Игоря Баринова и Вячеслава Тимченко, тем более что кандидатуры этих влиятельных в области политиков рассматривались Кремлем в качестве претендентов на губернаторский пост еще в 2009 году.

Оппозиция в области разрознена и слаба. Системная – выставит своих региональных партийных вождей, а присутствие внесистемной оппозиции пока вообще не фиксируется. С учетом имеющихся факторов представляется, что победа провластного кандидата очевидна, а уровень конкуренции будет низким.

Итак, выборы в Курганской области представляют не столько электоральный интерес, сколько интерес, связанный с оценкой влияния (либо отсутствием такового) ведущих политических группировок федерального уровня, для которых выборы-2014 могут стать "пробой сил" на первых подступах к очередному федеральному избирательному циклу.