Статьи

Демарш иркутских коммунистов: почему 40 человек вышли из партии

Руководство КПРФ не видит проблемы в том, что в Иркутске из партии вышли около 40 человек, и считает это рабочим моментом, сообщает ТАСС со ссылкой на заявление председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова. У  произошедшего конфликта, как мне кажется, две причины – общепартийная и региональная. Сначала о первой.
 
Подходит пора для КПРФ отвечать, если не за собственную политическую риторику, то за название собственной партии. Ибо вопрос о том, что такого «коммунистического» в самой партии, а также в проводимой ею политике, что называется, не праздный. Разумеется, в тех случаях, когда КПРФ, как в Иркутской области, получает возможность какую-то свою политику проводить, этот вопрос получает дополнительную остроту.  
 
Партии рано или поздно придется сделать выбор. Либо она становится реальной «партией трудового народа» и закулисный блуд партии с крупным бизнесом заканчивается. Думаю, что при таком выборе партии поначалу будет сложно, но со временем она обретет обновленные вес и поддержку. Либо партия перестает таить от избирателей, что является своего рода «первой лигой» российской партийной системы. Те, кому сразу не достались места в высшей лиге (то есть, в «Единой России») могут начинать свое восхождение по вертикали в КПРФ. Либо КПРФ отказывается от коммунистической идеологии, объявляет себя партией регулируемого в интересах трудящихся капитализма, меняет название на социалистическую или  социал-демократическую. В последнем случае она сминает в обочину совсем уж идеологически-невнятную «Справедливую Россию», хотя и начинает конкурировать с «Единой Россией» на ее же поляне «государственного капитализма».
 
Но главное, что начинает конкурировать. В нынешней ситуации КПРФ является партией, обманывающей избирателей в большей степени, чем «Единая Россия», хоть кто-то спросит, куда уж больше? Видимо все-таки больше, ведь "Единая Россия" по сути не скрывает, что она партия управленческой и бизнес- элиты, тогда как КПРФ усиленно изображает из себя партию для обездоленных. 
 
Теперь, что касается Иркутской области. Разумеется, муниципальные комитеты КПРФ и разнообразные первички справедливо считают, что руководитель Иркутского обкома Сергей Левченко победил на губернаторских выборах не только благодаря финансовой и организационной поддержке ряда крупных строительных бизнесменов, вступивших в конфликт с предыдущим губернатором, но и благодаря огромной работе, которую проделали структуры партии и рядовые коммунисты. Разумеется, от губернатора-коммуниста Левченко ожидали более широкого представительства партийцев в областной администрации (по сути все ограничилось одним постом министра сельского хозяйства, который достался даже не авторитетному в области и партии агробизнесмену Сумарокову, а его внуку, очень молодому человеку) и гораздо более «социально-ориентированной» политики областного руководства.
 
Изначальное недоумение - правительство губернатора-коммуниста осталось по сути без коммунистов! – сменилось раздражением и выплеснулось в откровенный конфликт. 
 
Сам губернатор славится своей дипломатичностью, выдержкой, однако тут либо предпочел избавиться от недовольных, либо попытки договориться с ними провалились. Сейчас обком КПРФ бросил свои информационные силы на то, чтобы выдать случившееся за разовый прецедент, обусловленный личностными особенностями мятежников. Однако причины, которые привели к конфликту, не просто не устранены – проблема в том, что их в принципе невозможно устранить. Какая-либо «коммунистическая» политика со стороны Левченко это просто утопия. Так что остается делать хорошую мину при плохой игре, чем, собственно, и попытался заняться Зюганов. Замечу, что сам губернатор старается никак не реагировать на эту историю, полагая (и справедливо), что сор из партийной избы лучше не выносить. Его политические оппоненты в области, впрочем, используют этот сюжет на все сто.  Подхватили они, например, тему самоубийства молодого коммуниста Михаила Головенчеца, причиной которого, видимо. действительно стало разочарование в партии.
 
Допускаю, что такого рода конфликты разных уровней партийной власти продолжатся, если их не удастся нейтрализовать какой-то теневой профилактической работой с главами партийных организаций и наиболее активными партийцами. Почти уверен, что такая работа или, по крайней мере, попытки такой работы уже осуществляются.